案例分享

• 赴美生子

中国亿万富翁办理美国签证两次被拒，怒致信奥巴马讨说法

 最近，被《纽约时报》称为“中国罗宾汉”的亿万富翁孙大午，前往美国驻华大使馆第二次申请赴美旅游签证，再次被拒签。时隔一周后，他写了一封《致美国总统奥巴马并美国驻华大使馆的公开信》，详细解释了自己两次被拒签的经历。

据说，他的团队已把该事件内容发给了美国白宫、国务院以及纽约时报、华盛顿邮报等新闻机构。

孙大午在民营企业家里并不普通，一方面他经营的企业规模不小，员工几千人，资产上亿；另一方面他是中外媒体眼中的“中国罗宾逊”，曾因“非法集资”的罪名被判有期徒刑3年、缓刑4年，但媒体、学者却一致支持他。

这样一名事业前景都在中国的民营企业家，你我肯定会毫无疑问给他打上“没有移民倾向”的标签。但问题是，你我都不是签证官，签证官无法像我们这样可以在百度上搜出孙大午的详细信息，起码面签时间上不允许。

以下为孙大午描述第一次办理美国签证时的面签经过：

我带夫人及随行人员一同去美国驻华大使馆面签，排了两三个小时的队，终于排到面签窗口，没想到一分钟不到，我就被拒签了。记得当时的签证官是一位女士，她问我“你有没有存款？”我说“有。”“有没有带存款证明来？”我说“没有，但我带了企业的资产证明”。下来对方就不再问话，我们就被拒签了.

在我后面排着的，有四五个人是我的团队，我说“那我后面的人也不会再签了”。签证官反问“你有什么权力不让后面的人签？”我说“我有权力。我都签不过，他们即便签过了，又有什么意义？”我从签证窗口走开以后，我的团队都随我退出了。

如果因为“没有带存款证明”被拒签，就准备了存款证明，再申请一次就好了。拒签并不是说你肯定有移民倾向，而是你在那次申请中没有证明你“没有移民倾向”。因此，拒签在申请者的情况发生变化时，可以立即提交新的申请，例如补充了材料。

然而，孙大午不满拒签的结果，然后当着签证官的面让自己的下属撤回了签证申请。这种行为有些失态，把签证面谈现场当成了工作的延伸场所。拒签不可怕，可怕的是这种画蛇添足

这在孙大午看来再正常不过的行为，在签证官眼中可能会留下比较差的印象，或者是不尊重签证官，或者是不尊重自己的下属，甚至可以上纲上线到不尊重美国的法律。

要知道，就算拒签，按照美国使馆的工作流程，他们也要输入沟通的过程和判断的依据。这些信息，在美国政府的IT系统中，会一直保留。

以下为孙大午描述第二次办理美国签证时的面签经过：

我们夫妇俩到了小窗口，签证官也是一位女士，她问：“你们去美国干什么？”我说“去旅游。”“准备逗留多长时间？”“十五天左右”。她翻了翻我的护照问“你有没有出过国？”我回答去过欧洲、日本、东南亚等国家。“在美国有亲戚朋友吗？”“没有”。她又问我“来过这里没有。”我说“没有。”“你2008年申请过签证吗？”我一愣，快速回答：“申请过，被拒签了。”“那你为什么刚才不说来过？”签证官带着责备的口气！

实际上，我印象中2008年签证的那个大厅比这个大厅要大些。我忙解释说“我记得不是这个大厅”。现在回想，在这个问题的回答的确有些误解。然后她就敲打键盘，说：“你不符合我们的要求，看看这个材料。”然后递给我一个拒签说明单。我说：“你能不能看看我的材料？我是一个有着三千名工人的企业主。”对方摆摆手：“你回去看看材料吧。”时间大约是两分钟，我夫人一句话也没说，我们俩个人加在一起也就两三分钟，面签就结束了。

原来，为孙大午填写签证表格的这家旅行社工作人员称，他们在为孙大午填写赴美签证表的时候，事先询问了美国驻华使馆的相关人士，在有关是否被拒签一栏中，没有填写孙大午２００８年曾被拒签的记录。

旅行社人员说，他们曾专门致电美国驻华使馆：“我们如实填写了客户的个人信息。我们跟使馆联系的时候，使馆说2013年以前的记录都没有了，没有这位先生的UID号和签证记录。”于是，他们没有在申请表上填写孙大午以前的拒签记录。

非常正常的签证面谈，几乎奔着通过去的，可惜他未能如实填写签证申请信息。这是该事件中的关键点，在中国人眼中这无非就是个小错误，你问我，我也都如实答了，我并没有欺骗你。但在美国人眼中，这就是欺骗，进一步在签证官眼中，这就是在欺骗美国政府，是个大问题。

如果孙大午没有签署过任何文件，授权该旅行社在美国政府那儿获取私人信息，那这个所谓的“跟美国大使馆进行的沟通”就根本不可能发生。这家旅行社所谓的暗示，无非是让他的客户觉得“朝中有人”罢了。

进一步，该旅行社人员说“2013年以前的拒签记录都已清零”，更是犯了“不懂装懂”的大忌。在美国的签证系统中，存储的记录以申请人为单位，记录了申请人的护照信息、生物识别信息、历次申请信息、出入境信息，甚至FBI等机构的调查信息。就算你的护照更换了，该系统仍然可以通过生物识别信息，识别出你的既往信息。这些信息，从来不会清零。

最不该，就是建议“可以不说被拒签过”。孙大午清楚地记得自己曾经被拒签过，但在无良旅行社的诱导下，选择了“撒谎”。

哪个签证官，会把签证发给一个申请信息“作假”的人呢？他要明知你“撒谎”了还把签证发给你，就违法自己国家的法律了。

人过留名，雁过留声。孙大午的第一次签证，估计已经雷到签证官了，留下什么评价不知道。但这第二次签证，“撒谎”是对签证官抓到了硬证据的。

虽然《纽约时报》、《华盛顿邮报》的记者近年对大午集团都有报道，孙大午面签时也带了《谁是当代的思想家》（前驻美大使吴建民主编），这本书和他并列的就有六个大企业家，柳传志、王石都在其中。遗憾的是签证官不屑于看这些材料。孙大午愤怒地写到：“大使馆给我的拒签理由，文字答复是“您没有提供能使您在旅行结束之后不得不回国的证明”！你们究竟想要我提供什么证明？“移民倾向”跟我不沾边，我的资产全在中国。难道我在中国拥有这麽大企业，这么多资产，还不能作为我必须回国的证明？简直匪夷所思！而且还说什么“这次的拒签不可以上诉”，口气跟最高法院的终审判决一样。”

实际上，除了214(b)，还有一个拒签理由叫212(a)(6)(C)(i)。简单来讲，就是申请者作假，这个拒签一般会惩罚N年不能获得美国签证，N有可能无穷大。换句话说，签证官并未想给孙大午扣上一顶做假的帽子。

至于口气，那份拒签信上的文字，主要是陈述了一下《The Immigration and Nationality Act》上的条款。没错，非移民签证拒签不可以上诉，也是该法律的规定。